概述
2025年2月10–11日，来自100多个国家的逾1,000名参与者齐聚巴黎大皇宫，出席AI行动峰会——这是继布莱切利公园（2023年）和首尔（2024年）之后的第三届系列峰会，由法国总统埃马纽埃尔·马克龙与印度总理纳伦德拉·莫迪共同主持。
峰会产生了一份由58个国家签署的联合声明。美国和英国显著地拒绝签署——这一裂痕揭示了布莱切利凝聚的国际AI治理共识，在地缘政治压力下瓦解之快。
发生了什么
声明
《关于造福人类与地球的包容性和可持续人工智能声明》强调：
- AI作为发展工具，机遇和缩小全球技术差距
- 可持续AI基础设施（能源、环境足迹）
- AI标准的互操作性，反对碎片化
- 遵守现行国际法和人权框架
法国的战略布局
马克龙借峰会将法国——乃至欧洲——定位为美中AI主导权之间的中立第三极：
- 宣布为新基金会**“Current AI”提供4亿欧元捐助**，计划五年内募集25亿欧元用于开放AI研究
- 接待了OpenAI、Google DeepMind、Anthropic、Meta AI和Mistral的首席执行官
- 将欧洲AI定性为"价值导向"——既非硅谷的不惜一切增长，也非中国的国家管控模式
美国拒签
仅三周前就职的特朗普政府拒绝签署。美国立场：创新优先于监管。就在DeepSeek R1发布的同一天（1月20日），特朗普已签署行政令废除拜登的AI安全令。巴黎声明对"可持续"和"包容性"AI的强调，在华盛顿看来是监管过度的代名词。
英国的脱离
主办了原始布莱切利峰会的英国也未签署。斯塔默政府选择在放松监管的AI政策上与华盛顿保持一致，而非与布鲁塞尔同行——这是与布莱切利更广泛多边主义的显著背离。
国际AI安全报告
峰会前发布的首份国际先进AI安全科学报告——由英国政府委托、来自30个国家的研究人员共同撰写——记录了AI安全科学的现状并指出了关键开放问题。大多数参与国将该报告视为权威文件，尽管美国与其更谨慎的表述保持了距离。
Dario Amodei的批评
Anthropic首席执行官Dario Amodei发表公开声明，称峰会是**“错失的机会”**——认为AI治理讨论聚焦于获取、包容和经济机遇，却系统性地低估了先进AI系统构成灾难性或存在性风险的可能。这一批评凸显了"前沿AI风险"倡导者与"AI促发展"倡导者之间日益扩大的鸿沟。
意义
巴黎标志着AI治理的地缘政治成熟：这一领域从统一全球框架的愿望（布莱切利）走向了竞争性国家战略的现实。三种截然不同的治理哲学现已清晰可见：
- 美国模式：放松监管、私营部门主导、国家竞争力
- 欧盟模式：基于权利的监管、预防原则、强制合规
- 全球南方/发展中国家模式：AI获取、技术转让、数据与部署主权
巴黎峰会还表明，AI治理已与更广泛的地缘政治不可分割：关于AI标准的决定，同时也是关于技术主权、经济发展和战略竞争的决定。